Apple Watch stále nestačí na WHOOP a Oura, říká Bloomberg

Bloomberg včera publikoval analýzu, která potvrzuje to, co spousta z nás tuší už delší dobu: nové Apple Watch sice přidaly pár zdravotních funkcí, ale na dedikované trackery jako WHOOP nebo Oura Ring pořád nestačí. Proč? A co by Apple musel udělat, aby se to změnilo?

Co Bloomberg vlastně říká

Mark Gurman, jeden z nejlépe informovaných Apple novinářů, v článku rozebírá, že Apple s každou generací Watch přidává další senzory a metriky — krevní kyslík, teplotu kůže, detekci spánkové apnoe. Jenže problém není v hardwaru. Problém je v tom, co s daty Apple dělá. Nebo spíš nedělá.

WHOOP ti ráno řekne jedno číslo — recovery skóre — a na základě něj doporučí, jak tvrdě máš ten den trénovat. Oura udělá totéž se svým Readiness Score. Apple Watch ti ukáží spoustu grafů, ale nechají tě, ať si z toho uděláš závěr sám.

To je zásadní rozdíl. Většina lidí nechce studovat grafy variability srdeční frekvence (HRV). Chtějí vědět: „Mám dneska běžet tempo, nebo radši jít na procházku?"

Kde Apple zaostává

Tři konkrétní věci, které Bloomberg zmiňuje a se kterými souhlasím z vlastní zkušenosti:

1. Sledování spánku je pořád slabé. Apple Watch umí rozlišit fáze spánku, ale analýza je povrchní. WHOOP mi každé ráno ukáže, kolik minut jsem strávil v REM a hlubokém spánku, jak to odpovídá mému osobnímu průměru a co to znamená pro dnešní den. Apple Watch mi řeknou, že jsem spal 7 hodin a 12 minut. Díky, to vím, protože mám budík.

2. Žádný koncept denní zátěže. WHOOP má strain — číslo od 0 do 21, které reflektuje, jak moc jsem se ten den namáhal. Apple má Move Ring, což je v podstatě počítadlo kalorií. Strain bere v úvahu srdeční frekvenci, její variabilitu, délku a intenzitu aktivity. Move Ring se naplní, i když celý den nervózně chodím po kanceláři.

3. Chybí koherentní příběh. WHOOP propojuje spánek, zátěž a regeneraci do jednoho cyklu. Apple Watch mají Health app, kde je 47 různých metrik, ale žádná z nich nemluví s ostatními. Je to jako mít encyklopedii bez obsahu — informace tam jsou, ale najít smysl je na tobě.

Kde Apple naopak vyhrává

Bylo by nefér nezmínit, co Apple dělá líp. A není toho málo.

Apple Watch mají displej. Můžu na nich přečíst zprávu, zavolat, navigovat se. WHOOP nic z toho neumí a ani nechce. Jsou to dva úplně jiné produkty, které se potkávají jen v oblasti zdraví.

Apple má taky obrovskou výhodu v ekosystému. Kdo má iPhone, iPad a Mac, tomu Apple Watch zapadnou do života bez přemýšlení. WHOOP vyžaduje vlastní appku a vlastní předplatné.

A pak je tu cena. Respektive cenový model. Apple Watch koupíš jednou. WHOOP platíš měsíčně — a bez předplatného je to mrtvý kus plastu na zápěstí.

Proč mě to nepřekvapuje

Apple je firma, která dělá produkty pro všechny. WHOOP dělá produkt pro lidi, kteří chtějí konkrétní odpovědi o svém těle. Ty dva přístupy se těžko slučují.

Když Apple přidá pokročilou metriku, musí ji vysvětlit miliardě uživatelů. Proto ji zjednodušší tak, že pro lidi, kteří ji opravdu potřebují, ztratí hodnotu. WHOOP si může dovolit předpokládat, že jeho uživatel ví, co je klidový tep (RHR), a rovnou mu ukázat trend za posledních 30 dní.

Bloomberg naznačuje, že Apple pracuje na fitness náramku bez displeje — něco, o čem jsem psal už dřív. Pokud by Apple vydal dedikovaný zdravotní tracker s lepší softwarovou analýzou, situace by se mohla změnit. Zatím ale platí, že Apple Watch jsou skvělé chytré hodinky, které umí trochu sledovat zdraví. WHOOP je skvělý zdravotní tracker, který nedělá nic jiného.

Co si z toho vzít

Pokud nosíš Apple Watch a přemýšlíš, jestli potřebuješ WHOOP — záleží na tom, co od trackeru čekáš. Chceš hodinky, které umí všechno a zdraví mají jako bonus? Apple Watch jsou fajn. Chceš nástroj, který ti každé ráno řekne, v jakém jsi stavu a jak podle toho trénovat? Tam Apple zatím nedosáhne.

Bloomberg to shrnul elegantně. Já to shrnu po svém: Apple dělá švýcarský nůž. WHOOP dělá skalpel. Oba mají ostří, ale k operaci bych si vzal ten skalpel.